Vad gäller Nicotiana Rustica
Örter som extra belöning för shamanskt jobb är så fint
Men just när det handlar om Nicotiana Rustica, finns det risk för beroendeframkallning?

Själv föredrar jag att ge pengar som betalning för shamanististk arbete. Jag tycker att pengar nuförtiden är ett neutralt verktyg. Men, en del vill inte ta emot pengar, och även de som tar emot pengar kan man ju såklart ge lite ört och eller rökelse eller vad man nu gärna vill ge i gåva.
Det är så härligt att ge. Det är kul att få.

Det finns endast sex sorters örter som jag vet kan innebära beroendeframkallande egenskaper. Fyra av dessa sex är kaffe, te, kakao, och nicotianafamiljen. Kaffe, te, och kakao är milda, och relativt enkla att upphöra med om man märker att man borde. De andra två används av nästan ingen, de är som kaffe fast starkare, fyller ingen bra funktion enligt mig, och kanske får tas upp på forumet i diskussion om t.ex. homeopatika någon annan gång.

Min fråga är: hur stor risk är det att den shamaniserande personen som får shamantobak i gåva blir beroende? vid rituell användning.

N. Rustica kallas mapacho på platser i Sydamerika, och bondtobak och shamantobak här i Sverige.

Den doftar vad gäller tobak relativt bra. Efter ett par sessioner brukar en del till och med hävda att den doftar mycket bra. Det är en kraftig ört och kraftig doft.
Appropå dofter: en shamaniserande person kan ju ha odör av både det ena och det andra efter en längre session eller utesittning, men när erfarenheten ökar så kan man börja se det som något oerhört vackert. Men det får diskuteras en annan gång.

Nag champa rökelse påminner om mapacho. Mmmm, nag champa.


Mvh,
resande

Risken är 13,5% vid normalt användande och 54,3% vid frekvent ritualiserande.

Men endast om shamanen i fråga får det i gåva. Börjar man köpa själv ökar varje riskfaktor med 18,2% och en akumulerande tilläggsfaktor på +0,12% läggs till efter varje puff på fredspipan.

Dessa siffror gäller alla människor oberoende av individ eller personlighet.

Mvh,
Thomas
ps 67,3% av all statistik är hämtad direkt ur luften B) ds

Tja. I industri tobaken har de ju en lista på 600 olika ämnen som de får tillägga som ökar beroendeframkallandet. 25% får de max sätta andra ämnen. Kan ju säga att jag själv är 'beroende' men röker ändå inte utom i special tillfällen som jag vill ha kontakt med en viss del av något inne/ute i/från migsjälv. Tyvärr får jag inte denna kontakt med nedsmutsad industri tobak. Men högkvalitets cigarrer är helt sköna B)

Konstiga magi saker kommer upp med... :?

ps. Om man tittar på beroende-mönstren så är de alla psykologiska, varav man försöker komma över det inre med beroende-mönstret. Utan de psykologiska faktorerna är det omöjligt att bli beroende.

Thomas, härligt! Mitt hjärtas tack!

Amur, jag funderade just på det. Jag känner själv beroende av mapacho fast jag inte rökt den på många år, och fast det var vid fåtal resor. När det kommer ett svårt parti i sessionerna så funderar jag på att beställa mapacho, men ska prova med nag champa rökelse istället - den verkar påminna om mapacho. Självklart inte samma sak, men nag champa har även andra egenskaper. Vem vet, kanske är bättre. Ah, jag vet ju ett té som ger liknande effekt som den jag får av mapacho, men utan beroendebiten (man får pm'a vid intresse om vilket té). Ska prova det med nag champa rökelse i rummet.


Mvh,
resande

Det vore mystiskt om någon blev "vardagsberoende" av någonting som används vid rituell anvädning. Nikotin må vara en av världens mest beroendeframkallande droger, men det tar tid för hjärnan att vänja sig (behövs ett frekvent bruk), och den allra största delen beroende är psykologisk.

Och om eventuellt beroende gör att man börjar ritualisera oftare.. så kan man ju väga vinster mot förluster med det B)

En sak som faktiskt är mer vanligt förekommande än ett beroende av själva atmosvären, händelserna i en erfarenhet, låt oss säga att jag upplevde ett otroligt välbehag då jag ensam ritualliserade i skogen fåglarna sjöng, doften, det kan skapa ett beroende liknande det som upplevs med droger, en känsla av trygghet men, trygga är ju det sista vi vill vara ju ;)/Pyrr

Jag satt och disskuterade för några år sedan användndet av beroendeframkallande substanser med en indiansk ceremonihållare. Han menade på att anledningen till beroendet har med hur man närmar sig substansen. Har man respekt för örten? Känner man den, dess kraft? I vilket syfte skall man använda den? Tobbaken används felaktigt och utan respekt enligt honom därav beroendet. Själv vet jag inte riktigt vad jag ska tro och undviker allt sådant.

:respect: Mvh / Runa

Den stora skillnaden mellan att bränna rökelsetobak för doften och att inhalera tobaksrök från en ciggarett i lungorna är doserna nikotin som kroppen får i sig. Jämför man så är dödlig dos på nikotin 60mg, en ciggarett innehåller 1mg och en vanlig snusprilla innehåller ungefär 8mg (http://www.tobaksfakta.org/view.asp?id=1109). Mängden nikotin som kroppen får i sig från rökelse är försumbar såvida man inte bränner rökelse dygnet runt.