Hej, jag har alltid varit intresserad av shamanism och ska därför skriva ett skolarbete om nyshamanism. Problemet är att det är svårt att hitta information om det. Är det någon här på forumet som vet var man hittar fakta om nyshamanism eller kan berätta om vad det är för något? Jag behöver också göra en intervju med någon som utövar nyshamanism. Någon som vet vart jag ska vända mig?

Tack på förhand

Hej.
Om du frågar här, bör du nog tala om vilket område av Svrige du har tänkt dig.

Hejsan. Jag bor i Malmö men det spelar ingen roll eftersom att det duger med en e-postintervju.

Skulle ni föresten kalla Shamanism för en sekt?

Hej Bordsben.
Tre reaktioner.
1.Har du läst något på denna debattsida av inläggen?
2. Vad menar du med sekt? Kan du avgöra om alla som skriver på denna sida tillhör samma förening eller inte? Om inte, brukar medlemmar av en sekt diskutera med andra som inte tillhör samma sekt?
3. Är nyshamanism en rörelse, eller inte?

Jag själv tillhör inte nyshamanism, så jag bör nog inte svara.

Mikael P

Hehe, om vi vore det, vad tror du vi skulle svara på frågan? :lol:
Nej, shamanism är inte en sekt.

Det finns dom som menar att sekter är religiösa grupper som tydligt avviker från huvudlinjen i det religiösa livet i ett samhälle och då kanske inte frågan är så obotligt korkad som den låter.

Så kommer frågan upp om shamanism är en religion och vad en religion är men det är debatterat på ett annat ställe här i forumet.

Här är en link till en artikel, kanske kan den ge dig några idéer.
http://www.shamanism.dk/Artikel%20-%20Mode...%20Practise.htm

Vad har du annars läst om shamanism? Michael Harners bok kan vara en idé

Den shamanism jag praktiserar har uråldriga rötter så jag har svårt att hjälpa dig. Jag har faktiskt svårt att förstå begreppet nyshamanism eftersom shamanism för mig har funnits lika länge som mänskligheten. Att vårt samhälle förändras och shamanen är anpassningsbar, innovativ är något som har med utveckling att göra.

Lycka till
Anja

Hejsan
Begreppet sekt kan ha lite olika innebörd, men för det mesta omfattar det någon sorts organisation av en grupp människor samt en eller flera ledare. Shamanism innebär inget sådant (OK, om någon inte håller med mig nu så får ni ursäkta). Shamaner arbetar oftast ensamma, ibland tillsammans med andra shamaner (beroende på kultur). Men shamanism är inte en religion med någon specifik lära, inte heller samlar den någon sorts församling av människor som följer någon ledare.

Med nyshamanism eller "core shamanism" menar man ofta utövande av shamanism som inte själv har någon förankring i någon kultur med en levande shamansk tradition. Exempel på en kultur med en levande tradition är samekulturen. En samisk nåjd är alltså inte en utövare av nyshamanism. Däremot skulle jag väl säga om mig själv att jag utövar nyshamanism, kanske. Men som sejdkvinna skriver här ovan, så måste shamanismen kunna utvecklas i takt med samhället, så definitionen av "nyshamanism" haltar lite.

Michael Harners bok är jättebra men den svenska översättningen är slut på förlaget sedan länge. Kanske kan du hitta den på något bibliotek.

Läs mera i diskussionerna här, så klarnar det nog.

Hej Bordsben

Du skriver:
-"Det finns dom som menar att sekter är religiösa grupper som tydligt avviker från huvudlinjen i det religiösa livet i ett samhälle"

Är det DIN definition av en sekt? Vilken definition NÅGON har är inte fruktbart, för det finns alltid NÅGON som tycker det. Det viktiga är vad DU tycker, respektive vad som är KORREKT och ALLMÄNT accepterat av de som är insatta i ämnet.
Så vad är just DIN definition? Eftersom det är DU som frågar och intervjuar. Grunden i all kvalitativ forskning och undersökning.

Det är inte min definition, eftersom då får jag nog kalla katoliscismen för en sekt i Sverige. För att förtydliga mitt svar, som du har tagit upp definitionen här ovan så är det ju ingen skillnad på en alternativ andlig inriktning och en sekt!!!

Min definition av en sekt är precis samma som "Rädda individen" som arbetar med att hjälpa människor ifrån sekter. Om jag minns rätt så karaktäriseras en sekt av att de är:

1. Slutna sällskap utan möjlighet till insyn, inte ens från sina egna medlemmar.
2. En uttalad hierarki.
3. Auktoritärt ledarskap.
4. Exklusivitetsanspråk, dvs alla utom de som tillhör den "rätta läran" kommer till helvetet, och liknande.
5. En uttalad vilja att isolera medlemmarna från resten av samhället, som betraktas som mer eller mindre pestsmittat.

En sekt uppfyller alla eller nästan alla av dessa punkter.
Nyshamanismen uppfyller INGA av de ovanstående punkterna.

Mikael P

Det är inte den vanliga definitionen av ordet sekt. ;)

Och för att tillägga: vad menar du är "huvudlinjen i det religiösa livet i ett samhälle"? Är det Sverige då du tänker på, som är väldigt sekulariserat? Det finns en stor skillnad på hur man ser på religion om man bara går till Storbritannien och jämför.

Hej Bordsben
Har du läst något av religionsforskaren Olaf Hammer? Kan annars rekommenderas. Han studerade hela nyandlighetsvågen i sverige på 90talet. Malmö bibiotek har oxå många bra böcker om sekter och biografier skrivna av föredetta sektmedlemmar. Föreningen FRI kan nog också hjälpa dig med definitionen av vad en sekt är.
Själv skriver jag på under Permans definition av vad en sekt är och har själv erfarenhet av att vara med i en sådan på 90 talet under 1 1/2 år.

Jag anser INTE att nyshamanismen är en sekt. Min erfarenhet är att de flesta ugglar ute i skogen och har sina erfarenheter i det privata. Att just den egna erfarenheten och kontakten med naturen och andarna är det viktigaste.

Vi har i skåne försökt få ihop regelbundna trummöten alldeles förgäves. Går liksom inte att skapa någon sekt av det, hahahaha! Inte för att jag skulle vilja det heller.

Eftersom jag nu var med i en sekt på 90 talet (the Emin Foundation/The Eminent way) (ej shamanistisk) så kan jag ju tala om att de försökte kontrollera min tanke och känslovärld och avskära mig från mitt gamla liv och mina gamla relationer. Det var en så kallat öppen sekt som strävade mot att bli en sluten så småningom. Med i bilden fanns oxå en slags undergångsprofetia upphängd på årtalet 2012 vilket skymtade fram efter ett år ungefär. Sekten präglades av renlighetsmani och elitism. Man var aldrig bra nog. De förde även bok på våra åsikter och reaktioner vilket kom fram när ytan började krackelera och förnissan föll av. De hade fördomar med rasistiska och sexistiska förtecken. Homosexualitet och feminism var saker de inte var så glada för till exempel.

En så kallad neo-shamansk grupp som verkar ha utvecklats till en paramilitär sekt i USA är Harley Swiftdeers Deer Tribe. Hur det är här vet jag inte. Jag läser med jämna mellanrum på forumet Native Americans Against New Age Frauds vilket verkligen visar komplexiteten och problematiken med en massa europeer som ger sig ut för att vara indianer eller upplärda av indianer och missbrukar indiansk kultur.

Annars har jag inte stött på någon sekt med shamanistiska förtecken i Sverige ännu. Men om du läser på om sekter och hur dom fungerar enligt FRI och Rädda Individen och religionsforskningen och pratar med en avhoppad medlem kommer du snabbt att inse att det finns sektliknande tendenser överallt i vårt samhälle. Skillnaden är att dom grupperingarna/tendenserna inte dominerar en persons HELA liv och därför inte får den makten.

Min erfarenhet av en sekt är att den är som ett totalitärt samhälle i miniatyr. Det är inte så lite George Orwells 1984 och Grisfarmen över det. Strikta normer och auktoriteter bestämmer ner i detalj sektmedlemmens liv och kan och begår därmed övergrepp på individens integritet. Jag tycker faktiskt att svensk lag är alldeles för mild när det gäller sekter och vad de förstör för människor. Titta på Knutby-målet. Det var en sekt det. I malmö idag har vi scientologerna som försöker etablera sig. Det gör mig riktigt mörkrädd. De ringer folk som tackat nej 70-100ggr oc försöker övertala dem att gå med. Det visar verkligen vad en sekt går för. Du har kanske läst sydsvenskans artikelserie under sommaren? En sekt är beredd att offra medlemmar för att nå sina mål. Den är inte demokratisk, den är totalitär. En sekt ligger "i krig" med samhället och är helt beroende av att det finns en "ond andra" att kämpa mot. Det är väldigt svårt att hålla ihop grupper, det är därför sekten behöver vara så extrem. Titta på hur många människor som årligen tillkommer och lämnar en vanlig idrottsförening. En sekt brottas ständigt med samma problem, nämligen att behålla medlemmarna mer än ett halvår.

Nyshamanismen är inte tillräckligt organiserad i Sverige för att kunna uppnå ett sånt tryck som det krävs i en sekt. Alla grupper, oavsett om det handlar om religion, politik, kärlek, militärt, arbete kan om de isolerar sig och satsar stenhårt på grupptryck urarta till en sekt. Jag har svårt för att se den möjligheten i nyshamanism. Det ligger liksom inte inbyggt i strukturen. I nyshamanismen är man sin egen auktoritet och även om "andarna" har en massa att säga så har utövaren sitt sunda förnuft och sin fria vilja i behåll. Även om jag trumreser och går på en eller annan kurs så är det inget som hindrar mig från att ha sex, dricka alkohol, gå på pub eller handla en platt-TV och läsa dagstidningar från hela världen.
När jag var med i Emin-sekten skulle jag undvika alla "skitiga världsliga energier "dvs jag skulle inte läsa tidningen, glo på TV, dricka sprit, lyssna på hårdrock, snacka strunt med mina vänner, och som kvinna skulle jag klä mig fint och vara välvårdad och älska barn annars var jag ingen riktig kvinna och det var ett tecken på att "jag mådde dåligt". Männen var framtidens fackelbärare och skulle sträva efter att vara gentlemen. Nu är vi snuddande nära vid ett lätt nazistfärgat 30talsideal. Vidare fick jag höra att "jag bokstavligen skulle gå över lik" på väg till mitt möte 2012 och att andra levande människor skulle verka som "spöken" för mig.

Jag har aldrig stött på något ens i närheten av dessa närmast mentalsjuka tokigheter under dom 10 år jag hållt på med "nyshamanism".
Därmed inte sagt att nyshamanismen är immun mot sekttendenser.
Men jag har hittils inte träffat på något jag skulle definiera som en sekt. Hittar jag en kommer jag att springa därifrån det fortaste jag kan. Det kan jag lova dig.

Trolltrumman är väl närmast att betrakta som en intresseförening om ens det.

//P

Trolltrumman.net är ett forum för människor som lever mer än framför skärmarna. Detta formum blir som en virtuell mötesplats som potentiellt kan leda till att mäniskor träffas i den fysiska verkligheten för att uppleva lilvets mångdimentionella verkligheter.

Det finns o har funnits grupper, nätverk ända tills nyligen. www.idavallen.org är ett exempel. Den föreningen är nedlagd men hemsidan finns kvar. Var det en sekt? helt omöjligtvis, speciellt med de karaktärsdrag av sekt som Mikael skrivit!

Ny-shamanismen finns för omständigheterna för hur vi lever idag är så mycket annorlunda än för tretusenår sedan, eller bara tvåhundra för den skull! shamanismen är den samma, men så pass mycket av det vi gör idag är annorlunda än tre generationer sedan. Varvid jag tycker det är befogat med "ny"
Dessutom så vet de flesta även att ordet 'shaman' och innebörden är inlånat och har idag ofta en så luddig innebörd relaterat till det språk o kultur som ordet härstammar från.

Orden i skrift eller på en skärm kan inte besekriva eller förmeldla helheten av shamanska upplevelser. Det som det går att skriva om är vad människor tycker, har för värderingar, vad shamanismen och shamansiserande ger för mervärde i livet, vad det har för funktion etc, det går att skriva om men i egentlig mening kan man knappt med helhet och äktehet skriva om dessa ting, de skall upplevas och utlevas!

Lycka till Bordben!