Hej,

Jag tycker att det är en lite knäpp grej med ett internetforum om shamanism, men kan samtidigt förstå företeelsen eftersom vi är människor som lever i ett sammanhang där internet existerar och samtidigt av olika anledningar och på olika sätt utövar (eller är intresserade av) något som vi kallar för ”shamanism” men samtidigt verkar mena lite olika saker med.

Jag tycker att forumet är bra till två saker: Att få möjlighet att hitta det man söker på ett sätt som ger en tillfredställelse i den praktiska verkligheten, och få möjlighet att läsa om andras egna praktiska erfarenheter som också kan vara stödjande, bekräftande, intressant eller inspirerande för en själv.


Vad är bra och vad är mindre bra med ett forum om shamanism?
Spelar det någon roll? Vad tycker du?

Det är ungefär som du säger, att både kunna pröva sina egna tankar på andra och att kunna finna inspiration och bekräftelse från andras erfarenheter. Men sedan så måste man ju ut och *göra* också. Mitt eget forumdeltagande går i perioder, beroende på hur mycket jag själv gör eller tänker. Jag antar att det är detsamma för många andra, och att det är därför som det blir lite "dött" här periodvis.

Jag har fått kontakt med andra IRL via forumet, och det är extra värdefullt. Min egen utveckling går mer och mer mot att göra shamanskt arbete tillsammans med andra. Visserligen är shamanism traditionellt sett inte "en social grej" ;) , men eftersom vi ändå håller på och experimenterar och söker oss fram så finns det i mina ögon inget som hindrar att vi gör det till en gruppaktivitet om det tjänar ett högre syfte. Syftet som jag då tänker på är att åstadkomma förändringar inte bara i oss själva utan även i omvärlden.

Rigmor: Jo, det är samma här. Jag tycker också att det kan vara väldigt meningsfullt på flera olika sätt att träffa andra och jobba shamanskt tillsammans. Men det är kanske lite olika på olika sammanhang, och vissa sammanhang har kanske en större social prägel än andra. Det det där är väl en smaksak och kanske delvis lite beroende på varför man utövar shamanism och på vilket sätt.

Jag har sen jag började utöva shamanism varit i olika gruppkonstellationer med människor med olika mycket erfarenhet, och en av dem hamnade jag i tack vare trolltrumman. :respect: Det som dock har varit gemensamt med dem alla är att vi har menat ungefär samma sak med shamanism. Jag skulle nog inte kunna befinna mig i ett sammanhang där alla vandrar "krigarens väg", till exempel. Vi skulle förmodligen mena olika saker och använda shamanism för helt olika syften.

Man ska också komma ihåg att detta är ett forum för shamanism, inte shamaniserande. Shamanen är van att stå med en fot i vardera världen :) Lite akademi | andevärld - mycket tillfredsställande tycker jag.

Kan man inte träffs runt lägerelden för att samtala och utbyta tankar, erfarenhet och kunskap så varför inte är? Shamanismen lever än idag för att den anpassar sig och lever i Nuet.

Forumet skapades från början med huvudsyfte att skapa kontaktnät UTANFÖR datavärlden. Att kunna träffa andra, bilda grupper och trumcirklar och liknande. Detta har hänt! Med råde :) tänk på alla träffar som ordnats, grupper som bildats, folk som träffats och Fullmånemötena... oj oj.

Jörgen I Eriksson har förresten skrivit en intressant artikel om just detta. Läs den här.

Ja, jag minns fullmånemötena! Det tycker jag var ett bra initiativ, där fick forumet en verklig praktisk koppling förutom alla de irl-möten som skapas. :)

Jag tror att jag egentligen aldrig träffar andra "bara" för att utbyta erfarenheter, utan det brukar liksom vara och bli som en stor och givande bonus vid sidan av det praktiska arbetet - inte en grej i sig självt. Eftersom alla själva måste ta reda på "hur det är" och fungerar genom den egna direktkontakten med andevärlden så blir andras erfarenheter viktiga men ändå relativt sekundära i sammanhanget. Det som skrivs eller sägs av andra är ju alltid teori för en själv tills man själv gjort samma praktiska erfarenhet, prövat det som sagts eller skrivits och själv upptäckt att det fungerar (eller inte), och detta kan det ju uppstå en liten problematik ikring på ett internetforum utifall man vill att teorin ska eller kan vara tillräcklig i sammanhanget.

Någon slags problematik kan också skapas kring att man menar olika saker med vad shamanism är och/eller vad det ska vara bra för. Det är verkligen inget fel med att mena olika saker, och det är verkligen inget fel med att utöva olika former av det som gemensamt kallas för shamanism, men det kan kanske bli förvirrande på ett internetforum eftersom vissa metoder, förhållningssätt och "vägar" faktiskt skiljer sig åt ganska markant i praktiken.

Det kan också vara lite klurigt med att särskilja det folk skriver här i egenskap av "privatpersoner" och på det som folk skriver ur ett uteslutande "shamanskt perspektiv", vilken inriktning man nu än befinner sig i. Jag vill inte hålla på och kommentera personer, men för att ge ett konkret exempel så brukar t. ex Uthiens inlägg verkligen vara lysande i avseendet att de vanligtvis skrivs med bakgrund av egen praktisk och uteslutande shamansk erfarenhet; att de alltså till stor del består av vad andarna har förmedlat till henne på resor i andevärlden, och inte av vad hon själv sitter och tycker eller tror. Denna skillnad i bemötande och förhållningssätt blir extra tydlig då det kommer andra utifrån som inte själva utövar shamanism och som kanske ber om hjälp. Antingen får de beskriva sina problem, och så får alla som vill "tycka till" om vad som bäst ska till för att problemet ska lösas, eller att det inte borde lösas eller inte kan lösas. Det är verkligen ingenting fel med att förmedla sina egna åsikter, tankar eller vad man tror, men det kan bli lätt förvirrande när detta är "ett svenskt forum om shamanism" och (om) man själv inte är tydlig med vad som är vad i det man förmedlar. För oss som utövar shamanism är dessa skillnader kanske uppenbara, men inte för den som inte gör det.

Yes! Som sagt, Tack för det :respect: Jag har också tagit del av andras erfarenheter med stor behållning - tack för det också.

ps. Jag vet inte riktigt vad du menar med akademi / andevärld. Shamanism som teoretisk diskussion är iaf synnerligen icke-tillfredställande för min del och en stor anledning till min kritik gentemot ett diskussionsforum om shamanism öht.

PS igen:

Det är lite det som blir klurigt i mina ögon eftersom shamanism aldrig kan vara något annat än "shamaniserande". Jag tycker heller inte att "samlas kring lägerelden" och "shamanism" är samma sak. Det borde kanske heta "ett forum för utövare av shamanism" eller helt enkelt det som du skriver: "ett forum FÖR shamanism" istället för "ett forum OM shamanism", men ett sådant vridande och vändande av ord kan man förstås anse är rena hårklyverier! ;) Det är också självfallet så att det är helt frivilligt om man vill vara delaktig här och på detta sätt eller inte. Nåja - nu ut i friska luften. :)