"Ordet RUNER har flere betydninger: Skrifttegn, lærdom, skaldskap, mysterier, hemmelig kunnskap, fortrolig eller hviskende samtale, trolldomstegn og som navn på en type norsk folkemusikkvers." -Arild Hauge



Runor är spännande, vackra och fyllda av urtidshemligheter – ett symbolspråk med en enorm mängd information om vi bara lyssnar. Runorna äger kanske ingen magi i sig själv, men med hjälp av dem kan vi få syn på många intressanta svar och lösningar.

När man vill lära sig tyda runorna, både som alfabet och deras magiska sida, är det viktigt att hålla det enkelt tycker jag. Börja med att lära hur runorna ser ut. Lär dig rista/skriva dem i ordning. Lär dig sedan deras GRUNDBETYDELSE, utan och innan, framåt och bakåt. Sen kommer konsten att ljuda runorna, sjunga dom, en efter en i en lång "ljudrad" - denna sjungda ljudrad har jag själv känt kraften i!

Det finns många böcker med långa, invecklade avsnitt om varje runas tolkning, symbolik och tydning. Sånt kan man strunta i …i varje fall till att börja med. Det är onödigt jobb att lära sig sånt utantill - det blir död kunskap. Ett starkt sätt att lära sig runornas hemligheter är att låta dem tala direkt till oss, och lyssna. Det gör de om vi lär oss grundbetydelsen och sedan försöker finna sammanhanget med de samtidiga/nutida symbolerna som de rymmer genom att uppleva dem i verkligheten – dag efter dag. En annan kraftfull väg att lära känna runorna kan vara genom trumresan.

Runorna är väldigt rika, i det att varje runa innehåller så mycket. Förutom den rena skrivteckenfunktionen, har runan också ett namn med en fysisk innebörd, ett numerologisk värde, samt en djupare magisk innebörd.

En god idé när man lär sig runorna är att dra en runa om dagen och försöka finna den runan i dagliga händelser. Låta den bli en spegling av verkligheten runt dig. T. ex. kan man en dag med Raido, vagnsrunan, se på bilarna som åker från punkt A till B, färdmedel, en resa med bestämt mål - frammåtgående kraft.


I listan nedan ser ni en bild på runan, följt av: Dess namn – Ljudvärde – Grundbetydelse.

FREJAS ÄTT


UR, URUZ - U (V) - UROXE, URKRAFT.

UR är begynnelsen – det ofödda på väg att födas.


THURS, THURISAZ - TH, Þ - JÄTTE, TROLL.

THURS står för kaos, transformation, en nödvändig nedbrytande kraft.


AS, ASS, ANSUZ – A - GUDOMLIGHET, ASAGUD.

ASS är asagudarnas runa och mycket kraft-full.

(Rent kosmologiskt kan man föreställa sig att Ur i en skapelseberättelse representerar tomheten, Thurs det stora skapelsekaoset (Big Bang?), och Ass gudarnas ankomst. Nästa runa, Reid, handlar då om den ordning som skapas efter kaoset.)


REID, REIDR, RAIDO – R – RESA, VAGN.

VAGNSRUNAN representerar en framåtgående kraft, att resa och talet 4.


KEN, KAUN, KENAZ – K – SÅR/BÖLD, OPPLYSNING.

FACKELRUNAN står för upplysning och värme, inre såväl som yttre.


GIOF, GEBO – G – GÅVA.

GÅVORUNAN handlar också om offervilja, att ge utan att förvänta sig något i gengäld.


WYNN, WYNJA – W – LYCKA, FRED & FRÖJD.

LYCKORUNAN handlar mycket om att leva i nuet, att inte planera eller förvänta sig för mycket.


HEIMDALLS ÄTT


HAGL, HAGALAZ – H - HAGEL.

HAGELRUNAN representerar de kosmiska krafter som vi inte kan motverka - det obevekliga ödet, naturkrafterna som tvingar dig in i ett nytt stadium i ditt liv.


NAUDR, NAUD, NAUTHIZ – N - NÖD, BEHOV, TROLLDOM.

NÖDRUNAN är intimt förknippat med nornorna - ödesdiserna Urd, Verdandi och Skuld - ödet och dess makt över oss. Den signalerar möjligen svårigheter på väg, men också utmaningar.


IS, ISA – I – IS.

ISRUNAN rimmar illa med spontanitet och aktivitet. Där finns tvärtom en stark dragning mot stillastående, tillbakadragenhet och bepansring.


ÁR, JARA, JERA – J – ÅR, AVLING.

ÄRINGSRUNAN, ÅRSVÄXTRUNAN representerar årets cirkelgång, kretsloppet som måste fullgöra sitt lopp innan vi kan skörda frukten av vårt arbete. Ser lite ut som Yin & Yang.


EOH, EIHWAZ – Ë - TRÄ, IDEGRAN.

IDEGRANSRUNAN viskar om att växa långsamt och starkt. Liksom växter fritt ger av sina frukter, representerar denna runa också osjälviskt givande.


PERTRA, PERTHU – P - KLIPPA, STEN, JORD

KLIPPRUNAN står för fasthet och stabilitet, att ha båda fötterna på jorden. Men även den fysiska kroppen (biologi) och hälsan.


ELGR, ALGIZ - Stemt S. Eller nästan som ett Z - ÄLG, SKYDD.

ÄLGRUNAN representerar djurriket, men även våra fylgjor (andliga följeslagare och "skyddsänglar") och kraftdjur.


SOL, SOWULO – S – SOL, SOLKRAFT.

SOLRUNAN representerar en högre glädje och lycka. Innehåller starka kopplingar till hjärta och kärlek.


TYRS ÄTT


TYR, TY, TEIWAZ – T – KRIGARE, GUDEN TYR.

SVÄRDSRUNAN ger balans, och är en av de mest maskulina runorna - denna runa om någon symboliserar mannens potens på alla plan.


BJARKAN, BERKANA – B – BJÖRKKVIST, FRUKTBARHET.

BJÖRKRUNAN representerar inte växtriket, likt idegransrunan, men väl kvinnlig fruktbarhet och attrktionskraft.


EH, EHOL, JOR, EHWAZ – E – HÄST.

HÄSTRUNAN representerar all form av kommunikation och förflyttning, yttre såväl som inre.


MADR, MANNAZ – M - MANN, MÄNNISKA.

MÄNNISKORUNAN handlar om allt som är karakteristiskt för människan och hennes väg genom livet.


LAUGR, LAGUZ – L – VATTEN.

VATTENRUNAN är våthet och djup, med allt vad det innebär. Vattnet förknippas med känslor, intuition, tårar, det undermedvetna, flöde, energiströmmar och det livgivande regnet.


INGVARR, ING, INGUZ – NG – GUDANAVN, FALLOS.

ING är i sanning en lyckobringande runa, i det att den pekar på vår manifestationsförmåga och förmåga att så frön inför framtiden.


ODAL, OTHILA – O – ODAL, ARV, EGENDOM.

ODALRUNAN representerar odling, både rent fysiskt av åkerbruk och grönsaksodling, men också på ett mer intellektuellt och känslomässigt plan, genom kultur, konst och konsthantverk.

(En odalman är en bonde, och det kommer från att själva begreppet odal var en beteckning för mark som ägts av samma familj i många generationer.)


DAGR, DAGAZ – D – DAG.

DAGRUNAN handlar om en passage från mörker till ljus. Dagaz-runan ser ut som en stiliserad fjäril och det är en liknelse som på många sätt passar bra, eftersom denna runa viskar om transformation och uppvaknande.


FÄ, FE, FEHU – F - FÄ, BOSKAP, PENGAR.

FÄ börjar ibland runraden (även om det fortfarande är en uthark) – boskap offrades ju för att väcka gudarna!


DEN TOMMA RUNAN

Ofta förekommande nuförtiden är en 25e runa – den s.k. blanka runan. Detta är total nonsens. En blank runa passar inte in i runraden, vare sig man skriver magiskt eller ej med runorna.

Den blanka runan är ett påhitt av amerikanen Ralph Blum på 80-talet och har ingen plats i vare sig runornas tradition eller historia.

Läs mer här: http://www.pendamoot.co.uk/blankrune.html

RUNORAKEL – JOBBA MED RUNORNA

Det enda historiska bevis på hur runorna användes finns beskrivet av Tacitus (i en skildring av en upptäcktsresa år 100 e. Kr.) Märk att texten är skriven före runorna bevisligen blev tatt i bruk - i alla fall enligt arkeologiska fakta.

”VARSLER OG ORAKELSVAR akter de på likeså ivrig som noe annet folk. De kaster lodd på en meget enkel måte. En gren blir skåret av et fruktbærende tre, hugger de opp i små biter, som hver for seg blir merket med bestemte tegn og strødd som det faller seg, om hverandre, på et hvitt klede. Dersom det er samfunnet som helhet som ønsker et råd, blir handlingen utført av dets prest.

Foretas loddkastingen for privat regning, er det familiefaren som utfører seremonien. Mens han oppsender en bønn til gudene og løfter blikket mot himmelen, tar han opp biter tre ganger, en ad gangen, og tolker av dem skjebnens vilje etter det innrissede merke.

Såfremt utfallet av loddkastingen forbyr et eller annet tiltak, skjer ingen ny rådespørring om dette den dag; men dersom loddkastingen tillater det, må vidre bekreftes ved hjelp av nye varsler.
Også i Germania kjennes den meget utbredte skikk med å søke varsler av fuglenes kvitring og flukt.” -Tacitus

En annan metod man kan använda är en s.k. Spegling och går till så att man ställer en fråga, eller fokuserar på en situation och helt enkelt drar en (1) runa och låter den fylla en med symboler och associationer. Här kan det vara viktigt att se om runan hamnar upp&ned eller rättvänd.

Ofta tolkar man upp&ned-vända runor som mer ”negativa” – som varningar, eller som en förstärkning av det destruktiva i en runa. Observera att en del runor aldrig kan vara upp&ned, dessa sägs vara konstanta i sin kraft, orubbliga – men kan ändå innehålla en viss ”negativitet.” Tänk bara på Sol-runan. Sol är vackert och skönt på alla vis och viktigt för växt och tillväxt – men för mycket sol bränner skörden, slår ned plantorna och torkar ut sjöar och vattendrag..

En vanlig favorit är denna: Dra tre runor ur påsen. Den första runan visar situationen som den är. Den andra runan visar möjliga val för agerande. Den tredje runan visar den nya situationen som uppstår.

Hoppas detta har inspirerat och lärt dig något om runorna!

Jag är ingen expert på runor utan började lära mig dem i mitten av 2000-talet. Så detta skall absolut inte ses som något definitivt arbete om runor utan som ett entusiastiskt försök att sprida kunskapen vidare, som jag lärde den, på ett enkelt och överskådligt sätt av en som kommit att fascinerats av dom riktigt mycket.

Efter detta kan man, och bör man om man har intresset, fördjupa sig mer i runorna genom praktisk erfarenhet och genom att ljuda runorna. Sjunga dom.

Det finns en mängd olika böcker om runorna, mer eller mindre akademiskt inriktade, så vilka du bör läsa överlåter jag till dig själv att finna ut av.

Gör dina runor själv, det är enkelt, så kan du starta redan idag!

Mvh & lycka till!
Thomas

Takk till, Arild Hauges Runer (en riktigt bra sida om runor på nätet tycker jag: www.arild-hauge.com/) för runornas betydelse & grafik, och till Grimners Runor (www.multiart.nu/grimner) för runraden och Bodvar Bjarke för insiktsfull information.
Stor hatt av till Jörgen I. Eriksson och hans bok Runmagi och Shamanism 2.0 (norrshaman)

[Edit: Småpet. -TE]

Först tänkte jag bara kommentera att jag föredrar Utharken, snarare än Futharken (vilket också Grimner förespråkar: http://www.multiart.nu/grimner/svenska/texter/uthark.html). Sedan vände det sig i magen när jag råkade se att du totalratar den tomma runan...
Det finns åtskilliga tolkningar av runorna och deras magiska betydelse. Den ena efter den andra påstår att de som skrivit tidigare inte förstår eller har tolkat det helt fel. Därför anser jag att alla tolkningar borde tas med en nypa salt. Det går inte att "lära sig runornas grundbetydelse" eftersom det indikerar att det bara finns en tolkning - men vem kan göra anspråk på att sitta inne med sanningen? Kan vi verkligen med säkerhet peka ut den tolkning som är den rätta?

Det som är viktigast är att arbeta med runorna själv - att genom trumresor skaffa sig kunskap. Antingen det eller känna in olika runtolkningars energier. Jag fick under en kortare period tillgång till ett runsystem som var framtaget av ett transmedium. I denna tolkning hade den tomma runan en mycket stor betydelse. Jag såg dessutom "bevis" för att den person som drog den tomma i en runceremoni fick gå igenom precis vad denna variant av tolkning innebar. Förkasta därför ingenting lättvindigt.
Runor ska användas och arbetas med med känsla, och inte någon slags alfabetisk inmatning i den logiska delen av huvudet.

Jag föredrar också Utharken, den verkar mer logisk och vettig. Men ser ovanstående som en sådan också, även om den är skriven som futhark - jag ser det som om Fä ligger först som "boskapsoffer" för att väcka de andra till liv, men att Ur är ursprunget och begynnelsen. Det funkar.

Hoppas magvändningen lagt sig ;) det var synd att du skulle reagera så på min åsikt - det är ju bara som du själv säger, att alla tolkningar bör tas med en nypa salt och att man själv finner fram till vad man anser stämma. Givetvis är det ju med tomma runor som det är med allt annat; man använder det som fungerar - whatever floats your boat.

Att man inte kan lära sig grundbetydelsen och att det på ngt sätt skulle innebära att det bara finns en betydelse håller jag inte med om. Som jag förstått det HAR varje runa ett grundord och betydelse som de representerar, men att denna symbol (då man jobbar "magiskt" med dem) rymmer fler och mycket vidare tolkningar och symbolik över den situation man önskar jobba med. Dessa lär man sig, som du också skriver, genom erfarenhet, genom att jobba med dem och givetvis trumresor.


Jag har ju inte "pluggat" annat än grunder och runrad så det skulle vara intressant att höra mer om din erfarenhet med runorna, och speciellt med den tomma runan Sara.


Mvh,
Thomas

:rolleyes: Hej har lite funderingar kring runor. För några år sen jobbade jag med de och gjorde egna som jag tolkade.
Men efter att jag gått mediumutvecklingskurser och där bland annat fått tillgång till min intuition undrar jag. Kan man tolka runor intuitivt alltså läsa de utefter vilka bilder, känslor som kommer upp när jag håller i runorna.

Det var Saras inlägg som fick mig att fundera lite kring det här. Jag lade undan runorna i förmån för Tarotkorten som jag har lättare att läsa intuitivt. Men jag vet att man kan läsa i precis vad som helst. Så det borde ju fungera och jag har en dragning till runorna.

Jag får testa förståss genom att låta någon dra runor och sedan se vad jag får till mig.

Men eftersom ni är så kunniga ville jag slänga ut en newbiefråga.

:wub: Rose

Du svarar på dina egna frågor ;) effektivt.

Mvh,
Thomas

;) Ja det är ju också ett sätt att få svar på. Jag berättar hur det går med mina runläsningar sen...../ Rose

Thomas: Alltså... jag tror att varje runa har en grundbetydelse, men däremot anser jag det "farligt" att säga att just ett system är det mest sanna. Det är ju det som hela tiden är så svårt... att det finns så många åsikter om hur vår värld, vårt system fungerar att det är omöjligt att inte hitta något som inte har en motsägelse.
Det system jag arbetade med hade en mycket kraftig energi. Givetvis påstod han som lärde ut det att "detta var det enda rätta" och att kunskapen har kommit först nu, då människan är redo att ta emot det (och att vissa felaktigheter förekommit tidigare på grund av att människorna inte är redo för vissa energier).
Jag skulle gärna delge mig av den kunskap jag fick till mig då, men jag råkade stöta mig ganska rejält med läraren så han pratar inte med mig längre och har tagit tillbaka sitt material. Det som jag vet får jag inte tala om... och jag respekterar den åsikten eftersom det enda är hans material det handlar om. Pratar gärna mer om runorna när jag "trummat" mer kring dem dock. Tänkte göra mina egna runor i ben, men det är jävligt hårt att såga i... och det blir snett som tusan! *hmpf*


Rose: Jag använder mina runor precis som tarot... Jag har testat flera olika divinatoriska hjälpmedel som tarot, pendel, kristallkula, te-sump (det var kul, utgick från en beskrivning i en Harry Potter-bok ;) ) men runorna är det som fungerar för mig. Än så länge har jag inte arbetat med dem magiskt dock, men har en del funderingar kring det.

Som gammal svensk runmagiker anser jag förstås att uthark-systemet är det enda rätta. Däremot ska runraden benämnas futhark eftersom jag till skillnad från Sigurd Agrell (som lanserade uthark-teorin på 1930-talet) inte tror att den någonsin skrivits som en uthark. Men utharkordningen är den som ger starkast samband mellan runorna och den nordiska kosmologin, förutom att den talvärdesmässigt stämmer på ett sätt som förspråkare för futharken (med fä som 1, ur som 2 osv) inte lyckas få till det.

Den uthark jag arbetar med har dessutom ett par av runorna på andra platser än som anges ovan. Detta också för att det ger ett bättre sammanhang med kosmologin. Således kommer pertra före eoh och odal före dagaz. (Men jag ser att du i förklaringen har de sistnämnda i denna ordning
Thomas, men inte i översta runraden.) Nu finns det ingen absolut sanning här heller eftersom det finns varianter i de tidaga futharker man funnit i ristningar.

Vad gäller den tomma runan så är det sannolikt ett modernt påfund. Men den är ju ingen runa i egentlig mening, den ingår aldrig i en runrad. Men att däremot ha den med vid orakel tycks ha en viss betydelse.

Men var och en väljer hur han eller hon vill arbeta. Somliga, som jag själv, tar hänsyn till om runan hamnar upp-och-ner, andra bryr sig inte om det. Som jag skrev i min bok Runa, det viktigaste kanske inte är vad som är absolut sant, det viktiga är vad som fungerar. Och någon absolut Sanning finns nog inte.

Men jag är övertygad om att det finns vissa grundbetydleser för runorna och att förändra dem kan vara att leka med elden. Däremot kan det variera vilka egenskaper vi lägger in i dessa grundbetydelser.

Jag måste säga, Sara, att jag blir väldigt nyfiken på vad det kan vara för en skojare du varit i kontakt med. "Det enda rätta" "kunskapen har kommit nu då människan är redo att at emot den", och den kunskapen har förstås kommit till den utvalde och andligt högt utvecklade förmedlaren. Låter verkligen som värsta sortens new age-bullshit och bondfångeri. Och du får inte ens tala om det du lärt dig, idiotiskt. En maktgalen egoist låter det som.

Med det sagt vill jag bara avsluta med att bestämt hävda att det enda absolut rätta systemet för runmagi och runorakel är det som jag presenterade i boken Runa - Runorakel och runmagi. Och jag förbjuder alla att överhuvud tala om det.
Tjohopp!

Bodvar

Oj då, upptäckte det först nu - det beror på att den grafiska runraden kommer från Grimners sin sida, och ordningen är den jag jobbar efter/lärt mig vara rätt och skriva i.

Jag hoppas du lyckas hitta det där utdraget ur Runa som vi talade om tidigare. Den om kosmologin - sambandet mellan allihop. Den hade gjort sig fin här tycker jag.


Mvh,
Thomas

Hej Sara
Intressant med tebladsläsningen du hittade i Harry Potter, vilken av böckerna var det i?
En av mina väninnor är duktig på att spå i kaffesump, det är ju en gammal beprövad divinationsteknik. Jag använder själv mest Tarotkort vilket fungerar bra. Men har funderat på kristallkula, jag har världen minsta kristallkula och ser ingenting i den. Möjligtvis med förstoringsglas.
Jag funderade lite kring runorna i alla fall och att testa om jag får ut något av den läsningen. Jag får plugga in lite grundbetydelsen så jag har det i botten också.

Mvh Rose

Håller med dig, Bodvar, om utharken och ordningen på runorna....men det är ju med detta som med allting annat, det finns ingen sanning som ni så riktigt säger.
Själv har jag fått min tolkning av runorna i meditationer och trumresor och använder hellre runor än Tarot när någon vill bli spådd. Att det sedan dyker upp helt individuella tolkningar vid varje läsning är spännande och lärorikt. Den tomma ger också en helt annan dimension till det hela.
Håller inte alls på med magi, vilket jag anser är manipulation, hur ljus och välmenande den än är.
Ödmjukheten är det viktigaste vi har!
Kram på er!
Mor Lif

Hittade det i bok två eller tre tror jag... när de har spådom på schemat för första gången om jag inte minns fel. Minns inte riktigt. Men det var väldigt simpelt. Du drack ditt té med bladen i. Vände sedan koppen över téfatet och läste din framtid ur mönstren som bladen bildade på fatet. Det blev mest simmigt tycker jag... men en kul grej, som sagt, om man är på lekhumör.

Haha. Ja, på sätt och viss. Men det är mycket svårt det där. Det är en sådan knäpp historia som ligger bakom, som mest består av missförstånd. Denna person talar just nu inte med mig, då "andarna säger till honom att inte göra det". Håhåjaja.
Det stora problemet är att det var jävligt mycket energi i de här runtolkningarna, så hur förbaskat dumt det än låter med "det enda rätta" och "kunskap när människor är redo" så är den svår att släppa... Personen och runorna går inte att rata rak av bara, även om jag funderar och funderar och funderar kring det...

hej sara!

får väl hålla med Bodvar om att det verkar vara en riktigt typ somhar lärt dej!
energin i runsystemet och tolkningarna KAN komma av din relatione till personen,
alltså att det är du som är katalysatorn vilket "perosnen" inte klara av.
Jag följer Sture Johansson/Ambres-tes: -Den som säger sig ha den endda rätta tolkningen är en charlatan (fritt tolkat)....
Så vandra bara vidare på din egen väg!

/stig

Och trots det...min pojkvän har valt att fortsätta arbeta med denna person och detta runsystem, trots att han måste hålla det hemligt (vilket han är emot), trots att han inte får diskutera det med mig (vilket han vill), trots dessa fåniga uttryck om det enda rätta... för att energin finns där.
Men givetvis vandrar jag min egen väg. Jag är väl för stolt (läs tjurskallig) för något annat. Situationen är mest skrattretande ändå.

Jag har nyligen börjat med runmagi och trodde egentligen inte på det, men när jag var på en mässa sade ett medium som hade platsen bredvid mig att det vore en bra idé att göra det mer kommersiellt. Sagt och gjort: på nästa mässa (för ett par veckor sedan) så spådde jag folk. Och det fungerade! Jag var mer överraskad än de som spåddes. En kvinna sade efter spådomen: "vad du är bra" och jag svarade "det är inte jag, det är runorna" och då sade hon "men det är du som tolkar dom". En annan rekommenderade sin väninna att komma till mig och hon sade "det stämde så bra, jag var röd som en tomat när jag gick härifrån".

För mig är det så konstigt att något kan funka fast jag inte tror på det, eller är det bara psykologi? Att folk vill tro och att jag vet hur människor fungerar och därför kan ge advekata råd? Eller spelar det ingen roll, huvudsaken är att människor blir hjälpta? Naturligtvis det senaste, men jag skulle vilja höra era åsikter.

:?
Marie

Samma sak hände mig med runorna.

Jag skaffade dom och lärde mig dom som en "kul grej", trodde väl inte heller träbitar kunde tala, men allt eftersom gav de så tydliga klara svar att jag helt enkelt fick tänka om totalt.

Nu respekterar jag dem mer.

Mvh,
Thomas

Hoppla!

Runorna "en kul grej"? Inte tro på dem? Men snälla ni, vad är det för inställning?

Jag skulle rekommendera att man närmar sig runorna med den största respekt och inte som ytterligare en av alla möjliga ytliga new age-prylar. Eller är det bara så att ni väljer att spå med runor, tarotkort, kristaller, änglakort, snäckskal, kaffesump eller nåt annat bara för att ha ytterligare ett inslag i den repertoar som erbjuds på dessa förhatliga krämarmässor som påstås vara "andliga"? Jag har själv inte upptäckt något större mått av andlighet bland dessa spåkärringar, energimassörer, aurafotografer, djurpratare och andra luftskallar som mot betalning ger rotlösa sökare en stunds underhållning och ett smekande av egot.

Vad som stör mig är att det de senaste tio-femton åren dykt upp allt fler personer som säger sig vara "healers", "medium", "terapeuter" av allehanda slag som plötsligt är experter på allt möjligt. Gå en kurs och börja tjäna stålar själv!
Några exempel finns här, här och här. Och här har vi New Page ett bokförlag som ger ut den sämsta new age-littaraturen och som är en arrangör av new age-mässor.

Det som kallas andlighet inom new age-kretsar är oftast förknippat med höga kostnader och den är oftast fylld av motbjudande kitsch som de produkter den den här butiken säljer.

Och Marie, när du skriver

så kan jag inte annat än att skicka en ilsken emotikon tillbaka. :angry: Ska vi verkligen kommersialisera det vi håller på med? Finns det inte nog med kommersialiserad amerikainfluerad new age-andlighet? Och ärligt talat, varför hålla på med något som man själv inte tror på? Bara för att man kan tjäna pengar på det?

Att ta emot ersättning för ett arbete man utför ser jag som själklart men det är något som ligger långt från kommersialism. Men det är klart, deltar man i new age-mässor som måste man väl kommersialisera (prostituera?) sig. Jag berättade väl i en annan tråd (jag tror det var i detta forum) om mina bekanta som jobbade på Tarotlinjen och som delade lokaler med folk som sålde telefonsex. Dessa spå- och sexlinjer är ju tydliga exempel på den kommersialism och "prostitution" som lever på människors ensamhet och hopplöshet.

Som ett exempel på en new age-behandling av det mer suspekta slaget och hur verkligheten närmar sig fantasin kan jag nämna att jag och några arbetskamrater för ett tiotal år sedan skämtade om att via Energivågen erbjuda auramassage på distans. Det föreföll oss vara något av det mest absurda man kunde tänka sig. Men numera finns det folk som erbjuder auramassage på distans. Fantastiskt!

Är jag elak som skriver detta? Trampar jag på ömma tår? Skrämmer jag bort folk från detta forum? Man kanske överhuvud taget inte ska skriva kritiserande inlägg här eftersom någon kan känna sig stött. Vad vet jag, jag redogör bara för mina åsikter och hur man reagerar på detta är var och ens ansvar.

Ja, såja, då har jag stuckit ut näsan igen. Nu får jag väl fan och kanske riskerar uteslutning eller så börjar trollskotten vina omkring mig.

Ljus och kärlek ;) från
Bodvar, den bångstyrige bärsärken

En vanlig ovetande nybörjarinställning tror jag faktiskt.

Det var bara ett par år sedan jag "kom ut ur garderoben" med det här och upptäckte vilken uppsjö av sånt här det fanns. Speciellt på nätet. Min uppväxt med shamanismen har alltid varit väldigt jordnära, okonstlad, stundom mycket jobbig och ibland t.o.m. smärtsam rent fysiskt så hela new-age flummet med ljus och kärlek har känts väldigt främmande från start. Plötsligt var det som om dammluckor hade öppnats och jag blev översvämmad av ljusmästare i pastellfärger, hemsidor med enbart <centrerad> text och delfinmusik. Tror många suttit i samma sits.

Även om jag vet mässor kan vara en helt ok inkörsport till sund andlighet för många är det för mig personligen otänkbart att hålla på som newage- och mässfolket; det ligger så långt från hur jag lever det här som det kan göra. Quick-Fix och häftiga andlighets-kickar smakar galla i gommen och är inte min grej.. och helt ärligt trodde jag inte runorna var det heller.

Det sura var ju att runorna fanns med där, jämte tarotkort och änglakort och medicindjurskort och älvor-i-dimmakort och andra mirakelmedel som kunde sia om min framtid. För dyra pengar givetvis.. och jag som hade blivit lärd att behandla folk, det gjorde man för att man brydde sig om dem och att kraften försvann om man började slå mynt av det.

Tror nog det är därför många avskriver både det ena och det andra som lika mycket humbug. Tills de söker vidare. För mig var det ett nyintresse för mina nordiska rötter och med hjälp av hemsidor som Gimle och Ratatosk, skriverier av Jörgen I. Eriksson och dig Bodvar som fick mig att förstå att det fanns historia, sanning och seriositet bakom pastellen. Grejen är ju att man måste JOBBA med det, slita och lära sig. Fatta att det tar tid - det är inte alla beredda på. Eller har orken för "MTV-skadade" som många är.

I början var det en "kul grej" för mig (jag tror inte jag tordes tro annat) men genom att arbeta med runorna har jag som sagt helt ändrat uppfattning och ibland är jag t.o.m. lite (respektfullt) rädd för dem där de ligger och småmumlar i påsen.. för vad kommer de avslöja, eller be mig om, härnäst?

Tyvärr är det nog så att det som syns mest, för folk flest, är new-ageversionen av allt det här (shamanismen inräknad) - de snabba helgkurserna som gör en till expert och egenföretagare i Ljusets tjänst och sånt. Synd. Det gör nog att många inte tror det finns ngn djupare mer seriös botten på saker och ting och behåller sitt avstånd.

Klart man ska!
Man skall inte behöva gå på ägg här på forumet utan kunna säga vad man vill om vad som helst tycker jag. Så stick gärna ut näsan Bodvar (och alla andra) inte tror jag du skrämmer bort folk härifrån inte. Om folk inte tål det, eller blir stötta så må det vara hänt. De blir kanske starkare i framtiden.

Mvh,
Thomas
ps Vet inte vem det var, men jag blev tillsagd att studera runorna i minst 5 år innan jag började lägga dem för andra. Känns vettigt. ds

Hej Bodvar.
Självklart ska du sticka ut hakan annars är du på något sätt inte du!!!
Jag har läst dina inlägg på Brännpunkt jorden och gillar faktiskt det du skriver. Även om jag inte alltid håller med.

När det gäller mässor, kan jag få den känslan som jag tror Jesus fick när han såg månglarna i temlet. Att bara vilja ta en kvast och vispa om. Ut med de och in med något vettigt. Det finns ju ett stort behov av andlighet idag och de behoven behöver mättas på något sätt. Å andra sätt vill folk ha snabba upplevelser och andliga kickar.
Det är så mycket pengar i det här och guldsökarna är många. Men ett besök på en mässa kan göra att folk söker vidare. Det kan vara en inkörsport till något djupare.

Men det finns behov av mässor så det kommer vi inte ifrån.
Jag har provat att lägga Tarot och gett healing på mässor. Men till billig penning ändå, det var enhetspris på vår lokala mässa. Nu betalar du ju minst 2000 kronor för ett bord på en mässa och man vill ju gärna få tbx pengarna.

Men jag tillhör de som varit sökare sen tonåren och andlighet för mig är djupare än dessa yttre saker. Det är de senaste 10 åren som jag jobbat med healing och nu även medialt. Jag har kommit ut ur garderoben och vågar stå för det jag tror på. Ska jag sätta ettikett på mig just idag är jag Spiritualist, en livsåskådning som är lätt att förklara.


:respect: Rose

Bodvar: Det är ibland väldigt befriande att läsa dina inlägg. Och praktiskt. För ofta kan jag få min åsikt ventilerad UTAN att skriva den själv. B)

EN gång hart jag varit på en sådan mässa och det var ett fruktansvärt scenario. Att folk över huvud taget står där och försöker kränga saker på sådana ställen gör mig bekymrad... och att de lyckas gör mig djupt orolig. För andligheten är puts väck där. Men det var lite intressant att se och jag är på sätt och vis glad att jag åkte dit. För nu VET jag hur det är...

Andlighet är för mig är något stort, något personligt och något mycket "allvarligt" men samtidigt lättsamt. Det är INTE ett sätt att tjäna pengar. Jag har ett kanonbra exempel. Jag har ett halsband av äölgtänder. Det är gammalt och slitet nu men när det var nygjort så kom jag på en idé ala Baltazar. Jag skulle göra älgtandshalsband och sälja... WOW, vilken grej.
Jag skissade lite snabbt på idén och räknade lite lätt i huvudet och såg de teoretiska pengarna strömma in. Kanon.
Men, sen gav mina kraftdjur mig ett budskap som inte kunde misstolkas. Gav jag mig in på DEN vägen skulle andra vägar ryckas bort från mig. Och som sagt, det budskapet var väldigt tydligt för mig så... jag gav upp idén

(men nu är det långt ifrån runorna...)

Jaja, ville bara säga att, jag är inte skrämd Bodvar, snarare glad. :)

Jag sticker in med en liten dum fråga, (kanske lite OT) men: Har vårat nuvarande alfabet sitt ursprung i runorna? Om inte, är ju likheten av tecknen i vissa fall slående, och det skulle vara mycket intressant...

När jag nu ändå skriver kan jag lika gärna säga min mening om pågående diskussion (och bli än mer OT ;))
Jag retar mig också något så fruktansvärt på den moderna andlighetsindustrin, men samtidigt förstår jag behovet i dagens materialistiska samhälle.
Jag vet inte. Låt dem hålla på. De som betalar för dyra mirakelkurser och sedan lever av en illusion att de är ditten eller datten får skylla sig själva.

Hej på er och tack för intressanta svar.

Vad som stör mig är hur runorna, som vi diskuterar här - men naturligtvis mycket annat, trivialiseras och förytligas i new age-industrin. För mig är runorna heliga och de måste förstås i sitt kosmologiska sammanhang. Ett studium av runorna måste, som jag ser det, också förenas med ett studium av den nordiska traditionen och användandet av dem ska vara förankrat i denna tradition. Annars blir runorna bara ännu ett litet lustigt sällskapsspel att roa sig själv och andra med.

Jag vet naturligtvis att det för många människor kan vara en omtumlande och givande upplevelse att komma i kontakt med det som jag ser som nyandlighetens avigsidor. Det kan öppna en för den andliga sidan av verkligheten. Och i bästa fall kan det leda vidare till en djupare och mer jordnära andlighet, men risken är dock stor att man går vilse och förvirrar sig bland alla rosa moln, glittrande änglar, kärleksfulla delfiner, kristallhalsband och drömfångare.

Vad gäller din fråga eldduva, så finns det ju inga dumma frågor. Men annars har man menat att runorna, som är yngre än det latinska alfabetet, skulle ha sitt ursprung ur detta eller ur det feniciska alfabetet. Själv anser jag att runorna visserligen har lånat en del av sina former från andra alfabet men de är ändå så annorlunda att de kan sägas vara ett eget system. Se även min tråd om runradens kosmologi.

Intressant också att de finns flera som har liknande känslor inför många new age-företeelser. Och vem vet, rätt vad det är kanske jag själv sitter på någon new age-mässa.

Jag skulle vilja skriva lite mer om runornas helighet men låter det ske i en annan tråd lite senare.

Mvh
Bodvar

Något jag funderat på över natten efter att ha läst de här inläggen är hur stor skada man kan göra med att använda sig av runor utan att ta det på allvar?
För mig, som är väldigt ny på den här vägen känner jag att de kunskaper man läser sig till blir väldigt ytliga, och om jag möter en människa på en dylik mässa och "hjälper" dem hur stort ansvar har jag för att det inte skadar? Hur VET jag att jag inte skadar med mitt sätt att tolka runorna här?

Själv känner jag att det är stora krafter man sätter igång och skulle vara väldigt skeptisk till att ta emot en runläggning från någon jag inte etablerat en kontakt med och känner förtroende för personen. Men det kanske är helt fel det med?
Fast naturligtvis skulle jag vilja att personen som gjorde detta faktiskt tog det på allvar!

Men tillbaka till ursprungsfrågan.
Hur stor är risken att man skadar andra genom att agera på det sättet?
Vilket ansvar har man som runtolkare?

Ursäkta men visst har väl odal å dagaz hamnat fel på raden där uppe?
Eller har jag missat nåt?

Jag latar mig och klipper in vad Calle Rehbinder skriver om runorna från sinsida om runor om runor. Det är ju hans grafik jag lånat där uppe:

Gammal tråd, men jag har fått några tvivel ang uthark vs futhark "problematiken". Vad sejer ni som har jobbit med runorna et tag om att det inte finns några arkeologiska fynd som bekräfter att det har eksisterat en uthark? Jag frågar pga mina egna tvivel och vill gärna komma över dom. Jag litar inte hält och holdet på fynd, men det hjälper mig i min överbevisning. Agrell introduserade en väldigt interessant teori, men det är tross allt en teori. Så vidt jag vet har inga runologer funnit några tecken som stöder att det har varit en döljd uthark bakom futharken. Please correct me if im wrong!

Tänker man numerologisk på runorna så finns det ju hur mycket symbolsim som hälst, ändå om man använder utharken eller futharken. Tex det exempel som Grimner tar om att alu formeln blir 24, betyder nåt annat om man använder futharken. Jag är rätt och slätt förvirrad och vill hitta det som stämmer för mig. Jag ser sanningen i utharken, men ochså i futharken. Som Thomas sejer så kan fä runan vara den som sätter hela skapelsen i rörelse. Blir det inte då lika gyldigt att fä är den första runan?