Vilken spännande frågeställning. Men vad är egentligen tillåtet? I vilka lägen?
Har man till exempoel rätt att försvara sig? KANSKE denna människa (som fick huvudvärken) betett sig särledes illa mot denna man? KANSKE att denna person (huvudvärken igen) gjort, sagt, skrivit något som fick denne man att känna sig tvungen att ta till extra ordinära åtgärder för att skydda sig?
Det är otroligt lätt att döma andra när vi inte har alla fakta.
Dessutom slår det mig nu... att KANSKE (och denna möjlighet ser jag som väldigt trolig) var denna person (värken) manipulerad av en tredje individ, feg och uträknande? Någon som gärna vill få saker att hända men inte riktigt vågar stå för det?
Jag känner en kvinna som en gång diskutterade svart magi med mig. Hon ansåg att det inte var någon vidare svår uppgift att utöva detta. det svåra, tyckte hon, var att låstsas vara "god" mellan varven... Jag tror mig veta nu hur hon menade och personligen anser jag att hon behärksar den konsten till fullo.
Ondska kan ha många ansikten, godhet likaså.
Det finns en del "klassiska" citat inom kampkonsten och här kommer ett:
Heller undvika än stoppa
Hellre stoppa än skada
hellre skada än lemlästa
hellre lemlästa än döda.
Den kloke väljer den fredligaste vägen men ibland kan även denna väg vara fylld av saker som kanske kan uppfattas som orättfärdigt senare.
Och jag tycker inte heller att denne person är en shaman men så har jag ganska bestämda åsikter om vad en shaman är. Läs gärna mitt senaste inlägg i
spontanshamanism som jag skrev igår.
<edit> lite stavfel... </edit>