En liten inledning:
Thomas skriver i inledningen till det här forumet att diskussionen ska vara inriktad paleolitisk kost. Jag har en del frågeställningar angående kost utefter den långa debatt i en tidigare tråd, och om någon moderator inte tycker att mina frågor passar in så får ni ta bort min "topic". Anledningen till att jag väljer att skriva under den här rubriken och starta flera ämnen, är för att den andra tråden började innehålla lite väl många frågeställningar.

Liksom många andra började jag fundera över min kosthållning i den tidigare tråden här på forumet angående köttätande kontra vegeterianism. Själv är jag vegetarian sedan många år tillbaka och har inte reflekterat över att ett uteslutande av kött skulle kunna vara dåligt för mig, så länge jag ser till att näringsmässigt få i mig det jag behöver.
Några frågeställningar som fick mig att fundera, är delar av ett inlägg från Måndotter:

Men är det ändå inte skillnad på en växt och ett djur? (obs! se denna fundering som rent teoretisk, inte "kött kontra grönsaker"!) Om du ska äta en frukt kan du plocka denna från marken. Något som trädet själv redan har givit - du gör ingen som helst skada på trädet. Rudolf Steiner skriver att en växt trivs med att bli beskuren - det känns med andra ord bra för den. Växten lever och frodas. För att äta en ko behöver vi dock ta det djurets liv. Däri har vi en skillnad. Likaså med rotsaker - dessa måste vi döda, eftersom vi tar deras rötter.

Dessutom: Har någon studerat växters och djurs medvetande? Har suttit här och diskuterat över matbordet om vilka "kroppar" som är inkarnerade i olika livsformer. Vi talade om en teori (Steiner igen) där han påstår att växter bara har en kropp inkarnerade på jorden. Nu minns jag inte alla kroppar, men t ex att mentalkroppen hos växter inte skulle vara inkarnerad, och att de därför inte skulle ha ett separat medvetande - däremot ett kollektivt medvetande. Djuren skulle å sin sida ha något fler kroppar inkarnerade - bland annat mentalkroppen - vilket skulle ge dem separata medvetanden och separata upplevelser. Om detta stämmer skulle förmodligen känslan av att bli dödad också vara olika mellan olika arter - växter och djur.
När ni har talat med växter och djur, har ni då talat med en morot, eller Morot? Har ni talat med en björn, eller Björnen? Inom schamanismen talar man ju oftast med Björnen snarare än ett separat djur. Människan skulle enligt Steiners teori ha flest kroppar inkarnerade. Det finns dock inget som säger att det är bättre eller sämre att ha fler eller färre kroppar inkarnerade till det jordiska, däremot kanske det säger något om varför många väljer att bli vegetarianer?

En mycket intressant bok som jag köpte på bokmässan är "Den hemlige kocken". En bok som bland annat tar upp mycket om tillsatser i det vi äter. Inte mycket av det vi köper i butikerna är längre utan tillsatser... Rekommenderas till den nyfikna! Läs om tryffelolja t ex...

Nej men du äter trädets avkomma. Dess "barn". Den har släppt frukten till marken för att fröet skall få gro och komma i jord och bli nytt träd. Så hur man än gör, tar man liv för att leva.

Det här är väl lite samma argument som "om det nu är fel att äta kött, varför gjorde Gud djuren av mat isf?!" :)

Ang djur och växters medvetande så är det i min erfarenhet ingen skillad på den ande som är det Liv som gör växt eller djur. Samma Liv. Samma ande. Steiner har jag inte läst, men jag har träffat destå fler växter och djur genom mina år "under trumman" och under mina fyra år som vegetarian så funderade jag också, och reste, mycket över detta. Det var väl så jag till slut kom fram till vad jag tror på idag.

Ur det arbetet lärde jag mig också om det där med morot kontra Morot. Alla morötter har en ande, de har ett liv, men så finns också Morot där att samtala med. Alla morötters Modermorot ;)

Samma med regn, och hav, och t.o.m berg. Varje sten och klippa som utgör ett berg kan ha en personlighet, individ att samtala med. Men Berget är sitt eget, men innefattar allt som ÄR det berget.

.....men vad har detta som jag säger med urfarfars mat att göra :? nåja, vi kommer väl tillbaka på rätt köl vad det lider. Jag tror vi får ha väldigt högt till tak i detta underforum, det är bra det.

Mvh,
Tomas