View Full Version: Frågor om en stor sten

Trolltrumman > Shamanism > Frågor om en stor sten



Title: Frågor om en stor sten
Description: på mitt landställe


VildeHilde - June 22, 2007 02:12 PM (GMT)
Undrar om ni har lust att hjälpa mig att klura ut en sak.

På mitt landställe finns en äng som tillhör stället. Där har grannens får tidigare betat, så jag har sluppit att göra något med stycket.
Nu har grannen gjort sig av med alla djur, så jag tog lien och fick "beta" själv.
(Rätt rogivande faktiskt.)

I mitten av ängen ligger en stor sten, inte en häll, utan mer som ett platt block, kan man säga. Ca 3x2 meter i omfång och oval till formen.
Det har varit jättbra att ha ett stort vattenkar ståendes på denna sten, till fåren, så platt och jämn och rak är den. Stenen har legat där ett bra tag och är väl inbäddad i ängsmarken.

Det som alltid har varit så märklig med stenen är att den ser ut som att den har lagts där, altså av människor, den ser inte ut som övriga stenbumlingar eller hällar, fast det är nog samma sorts gråsten, tror jag.

Dessutom är det så märkligt att den låter ihålig. Det låter som att det är ett stort hål, typ brunnshål eller liknande, under den, när man knackar på den med något hårt föremål, t.ex. en mindre sten. Detta uptäckte jag första gången då jag baxade dit vattenkaret till fåren, och när det dunsade i stenen så lät det ihåligt, nästan som ett eko under stenen. Knackar man på en vanlig stenhäll är ju ljudet stumt.

På ritningarna om stället finns inga anteckningar om grävningar eller om en brunn på ängen. Det är ett gammalt soldattorp, inget märkvärdigt, inget särskilt, och det finns inga speciella historier om stället, vad jag vet.

Det är jätteskönt och fr.f.a. lungt att sitta på stenen, känns verkligen att man jordar sig och får bra energi, men det kan ju också bara vara min egen inbillning.
Den är för stor för att lyftas eller vändas i en handvändning w00t men egentligen är det vad kag skulle vilja göra för att stilla nyfikenheten.
Fast det kanske vore helt fel ? Jag har ingen aning!
Har också haft funderingar på att bygga ett hundhus/gård där, men då måste jag nog låta spränga den vackra stenen, och det drar jag mig faktiskt för.

Skulle vara spännande att få höra era tankar om detta och kanske om era egna erfarenheter av liknande. :D

Lauki - June 22, 2007 09:17 PM (GMT)
Visst är man nyfiken på att ta reda på vissa saker men det där med stenen borde låtas bli som det är. Vi människor har redan gjort tillräckligt med skada och att spränga stenen skulle inte vara den klokaste beslutet.

Om stenen verkar vara på sin plats där den är, så trivs den där den är och att välta eller förflytta skulle vara ganska elakt.

Vissa mysterier är bara intressanta så länge man inte vet svaret. Fråga dig själv kommer vetskapen om att stenen är ihålig eller det fins en brun under den att berika dig?

Och som du sa så känner du att det är god energi som kommer ur den. Vad skulle hända om du störde stenen på något sätt? Och även om det är din egen inbillning, så är det väl kul att bara sitta på den och ta det lungt.

Jag tror det är bäst att du låter stenen vila där den är nu. Om du flyttar den så kommer kanske det inte att kännas som för. Om du spränger den så kommer du kanske få ångest över det senare. Och fråga dig är detta verkligen nödvändigt? :blink:

VildeHilde - June 23, 2007 09:56 AM (GMT)
Tack för ditt svar, Lauki ! :D

Jag håller både med och inte med. Absolut håller jag med om att man inte skall förstöra platser, miljöer, naturen bara för att man kan, bara för att visa människomakt eller liknande, och jag håller helt med om att detta görs för ofta.

För mig är det dock så att all kunskap alltid berikar med vetskap. All rikedom och all vetskap är inte alltid värda att ägas/fås, men all kunskap berikar vetandet.

Om det är en grävd, gammal brunn under stenen så frågar jag mig så klart varför man valt att lägga en så enormt stor, tung och svårhanterbar sten över sin brun. Dessa brukade täckas av brunnsstenar/brunnslock som man kunde flytta för att komma åt vattnet. Själva meningen med en brun... :blink:

Att bygga ett hundhus skulle ge hundarna (levande små jordelivs-själar som de äro) ett säkert och tryggt ställe att vara på när jag inte är i omedelbar närhet,
och säkra mig som hundägare att jag kan förvara hundarna djurrätt under
"strikt ägaransvar" som vår lag ålägger mig.

Men visst, jag skulle verkligen sakna min rofyllda plats, det skulle jag!

Ångest.... njaaaa...... skulle jag väl bestämma mig för att låta stenen flyttas så skulle jag stå för det. Det är jag rätt säker på. Det är snarare denna tveksamhet som bidrar med ågren.

Caija - June 23, 2007 03:04 PM (GMT)
Bygg hundarnas rastgård runt stenen. Då kan du fortfarnde gå o sätta dig där, du slipepr spränga och störa energierna genom ett så stort ingrepp i naturen.
Dessutom så ger stenen möjlighet för hundarna att slita p åsina klor naturligt när de hopapr upp och går p åstenen för at taknske se bättre på håll ? :D

Många fyrfotadjur älskar att få komma upp en bit och stå på saker o ting.... :P fundera p åsaken, håller med Lauki, låt stenen vara kvar.... bygg runt ^^

VildeHilde - June 23, 2007 06:33 PM (GMT)
Kloka tankar, Caija! :D
Problemet är att hundgården jag ritat och sökt byggnadslov för är 83 kvadratmeter, 4st rymliga hundstall, trimm-skötselrum och foderbod, och att en hundgård helst ska ha gjutet betonggolv, inte stå på plintar som di jäklarna kan gräva sig under.
Ett annat problem är gånggrävning för vatten, el och avlopp, in och ut.

Men jag skrattade hjärtligt när du sa att djur gärna står högt uppe. w00t
Det är så klart helt sant för både flyktdjur (fåren) och rovdjuren (hundarna).
Jyckarna lägger sig mer än gärna på stenen, även om jag inte sitter där, och då ser dom nästan ut som solande lejon under vilopaus. Ligger avslappnade på sidan, sträcker på sig och jäspar stort. Man blir lat bara av att se på dem.... ;)

Men även fåren tyckte om att stå på stenen och glo.
Och i skymningen ser jag nästan dagligen både rådjur och älgar som står på stenen och bara tittar och vilar.
Nu när fårens vattenkar inte står där längre så hittar jag ofta blodspår på stenen efter rävens nattamål. Så han tycker väl också om att ligga där och mumsa på sork och fågel.

Nå väl, det är egentligen det sekundära. Egentligen var jag nyfiken på vad ni tror kan finnas där och om ni har haft egna erfarenheter.

Lauki - June 24, 2007 08:12 AM (GMT)


Det kankse är inte en sten, utan en dinosaurie ägg. Skulle förklara varför den är ihålig :D

VildeHilde - June 24, 2007 09:31 AM (GMT)
QUOTE (Lauki @ 2007-06-24, 09:12)
Det kankse är inte en sten, utan en dinosaurie ägg. Skulle förklara varför den är ihålig :D

hihi :D ja, då kan nog vara bra att inte knacka för mycket........ w00t

Caija - June 24, 2007 03:03 PM (GMT)
Jadu, det kan vara ett utdikat hål, för att marken inte ska bli så sankt. Det akn ha vart en gammal dricksbrunn som blivit igentäppt för att den gått sin eller att vattnet blivit otjänligt.

Eller så ligger kanske något begravt under den nere i hålet? En oasalig ande från 700-talet? ;)

marremorgana - June 24, 2007 04:40 PM (GMT)
Oj vad nyfiken jag blev nu.
Om du nu bestämmer dig för att ta bort stenen så kan du alltid göra ett bord av det för trevliga fikastunder:-) eller varför inte ett altare?
Altare kanske passar bra då du nämner att det strömmar bra energi från den?
Berätta gärna vad som händer med stenen.
//marremorgana

VildeHilde - June 24, 2007 06:29 PM (GMT)
Tack för svaret, marremorgana,
ett bord vore ju häftigt, faktiskt. Fast jag vet ju inte alls hur stenen ser ut underifrån. Undersidan kanske inte alls är lika platt och fin som ovansidan.
Men det tål definitivt att tänkas på!

Altare använder jag inte i den bemärkelsen. Inget fel på att göra det, men mitt altare är oftast skogen och det som finns naturligt. Det är litet olika hur man gör.

Hade litet folk hemma på landet under eftermiddagen och en av dem var inne på att det är en kraftplats. Det är inte alls omöjligt, så klart, även om det inte är en plats jag använder personligen.
Skall i alla fall få dit en kille som är duktig på att spåra vatten, så det skall bli spännande.

lindskog - June 26, 2007 09:33 PM (GMT)
Jag tror du ska göra som du känner. Känner du ett motsstånd mot att flytta stenen så gör det inte. Känner du en dragning för att flytta stenen så gör det. :)
Det kanske är meningen du ska se vad som finns där?

--alltid nyfiken Lindskog

uthien - June 29, 2007 12:34 PM (GMT)
Jag har blivit faschinerad många gånger av stora stenblock som ligger noga uppallade på vanligtvis tre små stenar. Det bruka vara ytterligare en stenyta under de små stenarna, en bergfast häll eller så. Ofta säger kvartäregeologer att det är ett istidsfenomen, men det tror fakiskt inte jag. Jag tror det är människor i farten, kanske bronsålder eller tidigare.

Har läst någonstans en teori att det är signalstenar av något slag. När kristallin bergart pallas upp med stor tyngd på väldigt liten anliggningsyta kan man kanske få stenen att börja svänga (typ kvartsur)... Speciellt då om man slår på den med en stadig rytm. Stentrumma???

Ingen av de stenar jag sett ligga uppallade på detta vis med fri yta under har varit flata block, utan snarare av flyttblockskaraktär, stora och runda. Men det behöver kanske inte betyda nåt speciellt. Ibland har bottnen varit täckt av mossa och gräs, men drar man bort det ser man att stenen fortfarande ligger uppe på de små stenarna med fri yta under sig.

Det behöver inte alltid vara fel att flytta stenar, hellre då flytta den än spränga sönder den. Själv är jag också så otroligt nyfiken, jag hade nog frågat stenen om den ville berätta något själv. Ibland är det lätt att få en sten att berätta, ibland inte. Kul att försöka i alla fall!

marremorgana - June 29, 2007 10:45 PM (GMT)
Funderade på denna sten igen.
Är ju såå nyfiken.Tänk om det skulle finnas runor ristade på undersidan?
Vilken skatt i så fall.
Det kanske är en vägvisare? El markerar en plats?En mils sten?
Du kanske kan trumma eller meditera för den och se om du får nått svar.
//marremorgana :rolleyes:

VildeHilde - July 2, 2007 10:39 PM (GMT)
Har idag haft hit en snubbe som kan det där med att söka efter vatten och energilinjer med klyka. Han genomsökte hela ängen, inte bara stenen.

Han var ytters irriterande och trampade katten på svansspetsen ! Jag lovar att jag fick hålla i knytnävarna för att inte slå den från gården med gröna och blåa tecken!!!!

Men i alla fall : hela ängen är, enligt honom, en mötesplats för energifält och knuten är vid stenen. Det finns två underjordiska vattenådror på ängen, och även dessa möts, enligt honom, under stenen.
Han tror att stenen är huggen och lagd där av människor som visste om detta.
( På mötesplatser är det egentligen inte fridfullt, utan det kan bli rätt spänt och laddat. ) Men han tror att människorna som lade stenen där gav stenen uppgiften att jämka oron och lugna krafterna, och att det är den energin jag och djuren uppfattar när vi tycker att det är mysigt att vara där.

Roligt var också att han hittade så många av de växter och blommor jag har använt mig av på ängen, och att han kunde berätta sin historia om dessa.

Så nu får jag fundera på hundhusbygget utifrån ett helt annat perspektiv.

Caija - July 3, 2007 09:36 AM (GMT)
spännande emd en slagruteman på plats.... mindre skoj att han klev på katten.... men sånt händer ju även den bästa. Har klivit på tassar o svansar härhemma också många gånger och alltid pga att katterna flyttar sig eller ajg felbedömer avstånd eller bär en stor tvättkorg o inte ser exakt var katterna lagt sig.

du får posta en bild på stenen o ängen så vi får en bild av hur det ser ut där :D

Sara - July 3, 2007 10:32 AM (GMT)
Förhoppningsvis trampade han inte katten på svansen med mening?

Uthien: det här med signalstenar och stentrumma är ju väldigt intressanta tankar!

Man borde i alla fall kunna göra en resa och fråga stenen om vad dess syfte är och om den gömmer något. Jag är inte säker på att stenen kommunicerar i ord som vi kan förstå... men säkert känslor! Pertra, runan som så mycket representerar sten, har en mycket trevlig och kraftfull energi t ex...
Sedan funderar jag över varför ni talar om att flytta (bort stenen). Varför inte bara flytta på den och sedan lägga tillbaka den? Det borde gå att utföra med respekt till hela platsen och till stenen utan att göra skada, om det nu är ok för stenen själv. Borde gå att fråga genom att bara lägga handen på stenen och tänka frågan.
Kanske är det en grav, var föresten min första tanke. Eller ett altare... eller en sten för att ställa vattenkar till djuren på :)
Låter åtminstone som en underbar liten "seite".

Thomas - July 3, 2007 10:39 PM (GMT)
Det finns väl en brunn under stenen?

VildeHilde - July 4, 2007 04:13 PM (GMT)
Har gjort en trumresa om stenen.
Skall inte varken flytta, eller ta bort den.
Ja, det är både vatten och energifält, under den.
Men det är annat med, och det skall varken blottas eller komma upp.
Vattnet är otjänligt.
Stenen är ett skydd. Den är låst.
Ska riva utedasset och bygga hundhus där istället, så får ängen och stenen fortsätta att sköta sitt och vara och göra vad och det de är.
I alla fall så länge jag äger stället.
Funderar på att sälja och dra utomlands igen ett tag istället.
Kan inte lägga ut bilder, har fotosida efter eldduvas goda tips, men fattar inte hur man får hit bilder därifrån. Sry

Caija - July 4, 2007 08:50 PM (GMT)
vildehilde, skicak en länk till sidan så ska jag hjälpa dig o lägga ut bilderna! :D

var bor du? o vad ska du ha för kåken? hur mycket mark? behöver iaf 5 hekatar åt hästarna..... w00t

VildeHilde - July 6, 2007 06:56 AM (GMT)
QUOTE (Caija @ 2007-07-04, 21:50)
vildehilde, skicak en länk till sidan så ska jag hjälpa dig o lägga ut bilderna! :D

var bor du? o vad ska du ha för kåken? hur mycket mark? behöver iaf 5 hekatar åt hästarna..... w00t

Caija: ska försöka skicka länken med mail. Stället är ca 2½-3 hektar, ligger nära Roslagen. Bra för djur, men ingen lyxvilla, direkt.... Har inte bestämt mig för något än, vi får se.




Hosted for free by InvisionFree