(Simiolus @ 2007-01-04, 15:24)

Jo vetenskapens förklaringar är rätt härliga ibland...
När deras förklaringsmodeller är upplagda på ett sådant sätt att de inte klarar av att hantera vissa frågor så stryks dessa frågor helt enkelt. De går inte att förklara alltså finns det inte. Känns som att vetenskapen är en jätte struts och dess förklaringsmodeller är sanden.[QUOTE]


(kal @ 2007-01-06, 13:16)

Ja, det är ju en populär åsikt, men inte speciellt sant. Naturvetenskapen arbetar med vissa premisser och de saker som inte går att bevisa genom dessa premisser betraktas inte som naturvetenskapliga. Detta betyder inte att man förkastar dem.

Glassbilen hämtar inte dina sopor, om du förstår liknelsen.

Visst Kal jag håller med dig till en viss punkt. Nämligen, vi lever i en naturvetenskapligt styrd demokrati. Vilket innebär att när till exempel vi här på trolltrumman uttalar oss om att det finns hjälpande andar så går det utanför naturvetenskapen och därmed utanför vårat samhälle.

Eller varför inte ta min utbildning som jag går, Shiatsuterapeut, är inte accepterad av svenska staten som en fungerande behandlings metod, pga. att den inte går att bevisa dess hälsobefrämjande egenskaper på ett naturvetenskapligt sätt.

Detta innebär att jag inte får ta lån från csn och inte heller kan få remisser från läkare att behandla patienter. vilka ofta är i större behov av vad jag kan erbjuda dem än en läkare som knappt hinner prata med dem och sedan skriver ut läkemedel som döljer symptomen i stället för att behandla det verkliga problemen.

Som jag ser det ligger problemet inte hos vetenskapen i sig, utan i sattet som den annammas av manga utomstaende - som en objektiv, slutgiltig och allmangiltig sanning. Ingen forskare forhaller sig (idealt) till vetenskapen sa, vetenskapen gor inga anspak pa att upphoja sig sjalv till Gud.

Kruxet som du beskriver, Simiolus, ar bl a en effekt av detta. Jag haller till viss del med dig, varat samhalle begransas ju givetvis av det paradigm det ar byggt pa. Men sant forandras ju ocksa med tiden, naturkunskapens grundvalar har ju langtifran alltid varit desamma. Nagra kommer alltid ga i taten for den utvecklingen och peka pa sprickor i systemet.

Som sagt tror jag att det storsta problemet ar att manga fortfarande har en possitivistisk syn pa vetenskapen, inte minst lakare inom skolmedicinen, tyvarr.

Nej det är väl dumt att beskylle själva vetenskapen. Det är förhållandet till den som är konstigt. Men många forskare har säkert en sundare inställning till vetenskapen än vad gemene man har. Om någon tittat på "världens modernaste land" så har dom en del roliga förklaringar till "svensken" som på något sätt verkar vara den som har den största övertron till vad överheten säger.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=24691&lid=puff_291949

Kolla där annars. Det kanske är sorgligt egentligen men det är lika bra att skratta åt det.

Men vad som är intressant då är väl det här med Intelligent Design. Dom känner kanske att det inte finns plats för Gud om han/hon/det inte kan förklaras vetenskapligt. Och då kan man väl ändå säga att det är något som inte stämmer.

Jag tycker att just ID-anhängares tendens att helt vilja avfärda all form av vettigt ifrågasättande av en teori är ett bra exempel på varför det är bra att ha något som kallas för vetenskap. Det är ju vår övertro på vetenskapliga rön ELLER vårt totala avfärdande som blir farligt. En vetenskaplig inriktning håller sig inom väldigt tydliga ramar och anger vad det är som ska testas och eventuellt bevisas eller inte. Det är egentligen inte vetenskapare som hävdar att deras teorier säger allt om verkligheten. Ofta rör de sig i termer av att "det verkar som om..." eller "mycket tyder på att...".

ID-anhängare hävdar att skapelsen gick till så som det står i bibeln och anser sig inte behöva motivera eller förklara ens det som så uppenbart verkar strida mot den uppfattningen. (läs lite på den här sidan:Folkvett) Antiförnuft är inte ett bra alternativ till övertro på vetenskap!!! Även om mycket tycks stämma med olika evolutionsläror som vetenskapare kommit fram till, så säger det ingenting om huruvida det finns en gudomlig kraft bakom livets framväxt. Lite förmätet, tycker jag att inte erkänna den gudomliga kraftens intelligens och plan. Naturen tycks ju faktiskt vara sinnrikt uppbyggd....


Vilket ursprung livet än har, så är det viktiga väl ändå att försöka förstå det på olika plan och leva i en slags hållbar balans! /BotHild