Vetenskapen har bekymmer. Det förklarar ju bara det som kan förklaras. Om vetenskapen inte kan bevisa nånting så finns det inte. Så är det givetvis inte i verkliga livet. Därför behövs även ett kompliment till vetandet. Hjärnan kräver någon slags andlighet. En tro, inget vetande. Dessutom kan ju jag veta nånting som ni andra inte vet. Man ska skilja på det och allmänt vetande som vetenskapen är. Och den kan ju bevisligen också ha fel ibland. Nu låter det kanske som att jag är en ID-anhängare men så är inte fallet. Jag tycker inte man ska blanda ihop tro och vetande. Vetandet har en bra funktion men tron står ju bortom det. Det genomsyrar en totalt. Många gånger vet man inte om det.

Jag har själv märkt att inte vetenskapen räcker till. Det finns saker som påverkar mig som inte kan förklaras rationellt. Man måste bara känna. Väcka anden och känna efter. Om människor påstår känna eneriger så kan man ju faktiskt prata som om dom finns. Dom finns ju för dom i alla fall. Förklara för en alien vad som är skillnaden mellan en katt och hund. Då blir det mer likheter egentligen men ändå skiljer det sig åt så mycket. Många tror också att vetenskapen är fri från perspektiv samt att den uppnått den totala objektiviteten. Om man ska finna sitt oberoende utav förnuftet måste man istället vända sig bort från det. Man måste känna. Man måste hämta kraft i sin kärna. I livet sig självt. Då får man ett annat värde på livet. Och det känns skönt.

Kul med ett sånt här forum även om det hade varit roligare att prata i "verkligheten" (vad det nu är?).

Det är nog lite vad jag grubblar på just nu.

Lev i Guds trädgård

Nyfiken fråga... Vad är en ID-anhängare??

Jo vetenskapens förklaringar är rätt härliga ibland...
När deras förklaringsmodeller är upplagda på ett sådant sätt att de inte klarar av att hantera vissa frågor så stryks dessa frågor helt enkelt. De går inte att förklara alltså finns det inte. Känns som att vetenskapen är en jätte struts och dess förklaringsmodeller är sanden.

Välkommen hit att dryfta spörsmål naturvetenskapen skyr.

/nils

Tack!

En ID-anhängare är en Intelligent Design-anhängare. En sådan som försöker bevisa att Gud finns.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

Men det visar kanske ändå på att nånting annat behövs.

Aha, då hänger jag med. Vart lite osäker på förkortningen bara.

Ja, det är ju en populär åsikt, men inte speciellt sant. Naturvetenskapen arbetar med vissa premisser och de saker som inte går att bevisa genom dessa premisser betraktas inte som naturvetenskapliga. Detta betyder inte att man förkastar dem.

Glassbilen hämtar inte dina sopor, om du förstår liknelsen.

Har fortsatt denna diskus här Allmän/Naturvtenskapliga förklaringsmodeller